近日，微软和苹果两大巨头针对App Store商标申请的博弈引起广泛关注。苹果希望将App Store注册为自己的应用程序商店独有的注册商标。在美国本土，微软对苹果的申请提起了商标异议。微软向美国专利与商标局提出，App Store这个词是行业通用词，苹果不能将其注册为商标。
笔者在商标检索中发现，苹果的App Store商标2008年3月也在我国进行了申请，类别为第35、38、42类，并在部分类别获得了注册。其中，第35类申请已经无效，估计是被商标局驳回后苹果公司没有提出驳回复审。第38类已经于2010年5月获得注册。第42类申请目前仍在审查中，尚未进入公告期。这3个类别涉及的产品和服务主要包括：第35类在线广告、数据库管理，第38类在线软件传输销售服务、计算机终端通讯、电子邮件、互联网接入服务，第42类计算机软件设计、维护、网站设计等。
苹果的App Store应用程序商店是为向苹果硬件产品的用户销售软件而专门设立的。显然，上述3个类别都是相关类别，第38类更是其主打类别。
微软在和苹果进行商标博弈时出手晚了，直到今年1月才在美国本土对App Store商标提起异议。
商标公告期是狙击竞争对手商标申请的最佳阶段，在这个阶段提起的商标异议可以使商标进入异议审理程序。对商标局的异议结果不服，异议人可向商标评审委员会申请异议复审，对异议复审结果不服，还可向人民法院提起诉讼。如果竞争对手已经取得商标注册，只要商标核准注册的时间不超过5年，仍可提出撤销申请。但是在撤销申请期间，对手的注册商标仍然是有效的，可以行使商标权；如果在公告期提出异议，在最终生效法律裁决作出前，商标将一直处于未注册状态。
笔者估计，微软会在中国对第38类的App Store商标提出撤销申请，并会在第42类的申请进入商标公告期后提出异议。一方面因为微软与苹果的市场竞争是在全球范围内展开的，中国市场显然是重要一环，商标博弈不可避免；另一方面，微软在中国提出撤销申请或者异议是有法律依据的。
App Store中的App是英文单词application（应用）的缩写，翻译成中文就是“应用商店”。根据我国《商标法》的规定，仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得注册为商标，而且 App Store也缺乏商标应该具有的区别产品和服务来源的显著性。
当然，如果微软提出撤销已获注册的App Store商标，苹果方面也并非没有抗辩理由。我国《商标法》规定，尽管含有商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的，但经过使用取得显著特征并便于识别的标志，上海公司注册可以作为商标注册。如果苹果公司以App Store产品2008年推出后，每天有上千万访问量，每年可以卖出数十亿美元的软件为由进行抗辩，认为这个标志经过使用已经取得显著性，击退微软也不是没有可能。
笔者建议国内IT企业向微软、苹果学习，除了产品竞争外，打知识产权战也是市场博弈的重要途径。比如准备推出Le Pad的联想、推出沃操作系统的联通，都可以对苹果的App Store商标提出撤销或异议。
